说起 Google I/O 2012 开发者大会上令人印象最深刻的一幕莫过于 Google Project Glass 的跳伞表演了。整个过程在 Google Hangout 上视频直播,现场的观众和在网上观看 Youtube 视频直播的网友们随着跳伞者的视角如醉如痴。在昨天玩 High 全场后,今天 Google 又玩了一回跳伞,不过观众们还是很兴奋,有读者留言:“这次 Google I/O 2012 发布会总算甩掉苹果几条街了”。  Google 联合创始人 Sergey Brin 在 Demo 开始前曾说:“这个 Demo 可能会出现各种情况,但请告诉我,你们想不想看 Project Glass 的 Demo?”谢天谢地,Google 的这次展示没有像微软那样在现场死机或蓝屏,不过,你有没有想过,Google 是如何做到这一切的?  根据 Techcrunch 了解到的资料,这一创意大概在 6 周前诞生,当时 Google 需要拿出一个令人信服的方案以展示并测试 Google Glass 到底有多科技范。当最初这个创意被提出时,几乎所有人第一反应都是“你疯了吧”,不过 Google 是一个天才和疯子扎堆的地方,于是一大堆博士和研究人员开始全心全意投入这个秘密计划中。  这个计划当中的关键点之一是找到最好的跳伞运动员。在这些跳伞运动员试过 Project Glass 的这个功能后对此赞不绝口,他们称用 Project Glass 与父母进行群聊,可以让老人家们更好地了解跳伞的乐趣,而且只要处置得当,跳伞是很安全的。  由于旧金山上空 4000 英尺以上空域属于受管制的B类空域,在这个区域的航空需要得到批准和空中管制,这一计划涉及到一大堆的政府部门,包括旧金山市政府、旧金山警察与消防局、NASA、美联邦航空管理局等,还好这不是在天朝不用盖一大堆章,Google 最终搞定了这些部门,FAA 发表通告,在周二到周四连续三天早上可以做跳伞表演。  搞定了政府部门,还有一点技术甚至是法律问题。那就是:齐柏林飞艇在飞行中是不允许打开门的。Google 必须和指定齐柏林飞艇操作手册的 FAA 圣何塞航空管理局交涉让他们修改相关规定,以便他们可以从飞艇上跳伞。据说这也是在美国第一次从齐柏林飞艇上的合法跳伞。  然后老天爷也帮忙,虽然天空中有一些云,但基本上都没有出入证进不了市区,跳伞者视线良好。不过 Brin 也称,未来的 Google Glass 会给跳伞者辅助提示,哪怕从云中跳下来也不怕。(在观看视频的时候看到在 Glass 中出现了几个特别符号,小编猜想这可以让跳伞者跟随符号在指定地点着陆,这是 Brin 声称的辅助提示效果么?)  在技术上,Google 还得解决现场视频信号的问题。跳伞的高度差不多有一英里高,网络连接是个问题。Google 甚至测试过用一口铁锅(真的铁锅,而不是一个名字叫做“Wok”的天线)+mifi 4G 连接的方式来进行连接,不过 Google 最终有没有采用这一方案也是一个谜,因为他们也没有公布最终方案,只是说是一个相比起高端专业设备便宜很多的方案。  这还没完,Google 还得考虑光学成像问题,Project Glass 并非专为在空中高速飞行拍摄专门设计,而且光照也是个问题。Google 团队采用的解决方案包括一块玻璃和特别的特殊滤波器,而且在实际跳伞中,除了两位跳伞者使用的是 Google 的解决方案,其他人使用的是更昂贵的专业设备。  Google 用 25 部相机来捕捉整个过程:跳伞运动员戴着 11 部 Project Glass,再加上 Brin 总共 12 部 Project Glass;此外还有 10 部摄像机用于捕捉运动员在不同阶段的状况,主会场中还安装了 3 部固定摄像机。  最后则是我们看到的这个让人印象深刻的视频,让我们再来重温一下吧:

  如果在不同平台间重用内容和设计,比如将印刷内容重用为内容,或者将桌面端内容移植到移动端上去,那么,费用会比较便宜,但与此同时,质量也会有所降低。较高级的 UX 设计需要和平台紧密结合的设计,也即优化设计。那么,什么时候该重用?什么时候该进行优化设计?在易用性方面有多项研究并出版多本专著、或者多项专利的知名技术人员在本文中给出了他的回答。  当涉及到用户体验策略(user experience strategy)的时候,有两种相反的做法:  重用有很大的。很多工作只需要做一次。但是在大多数平台上,得到的可能会是 。尤其是当某个设计最初是为了某个平台进行最优化设计以后,然后移植到其他平台上,并且只做了很小改动。  在过去 17 年里,我一直在写 Alertbox 专栏,反对重用一直是一个关键的反复出现的主题。在早些年,主要问题是 brochureware 站点(译者注:Brochureware,小册子软件,它是取得某个机构已经印刷好了的小册子然后将它直接照搬到 Web 上,而不关心新的媒介的特点),这些站点试图重用印刷设计策略:  我分析了  之间的不同以及 。  我同样分析了 , 尽管这两种媒体都是在显示器上显示流动的画面, 但是不同的 媒体消费速度( )使得人们对内容的偏好也有所不同。  最后,我指出交互媒体的目标应该是 “” ,而不是简单模仿已有的媒体形式。    的历史是集成设计(integrated design)的最佳例子:  需要鼠标驱动的软件,甚至在好几年内都没有提供光标,以阻止软件提供商简单移植他们的 DOS 产品。   和  integrated 集成了物理设备、触摸屏用户界面以及用于下载音乐和 apps 的架构(尽管 )。  相反,Microsoft 强调它跨硬件系统工作的能力,可以通过即插即用设备来满足用户喜好。因此,开发者永远都无法确定他们的应用如果是在 Windows 机器上运行,会发现怎样的硬件以及服务。甚至被设计成在使用时不用鼠标。Windows 的这一理念使得它给用户带来的体验就不如 Macintosh 那样有更好的集成性。   是一个应用重用策略特别明显的例子:你可以将一个在桌面端机器上运行得很好的设计移植到手持端设备上——尽管这样的移植最后性能并不好。  在过去几十年里,Microsoft 一直努力在改变它混乱的用户体验,并在现有产品上有了很大提升。但是, 可能在触摸屏使用上做了太多优化,而使得它有可能在主流桌面机上工作不佳。Windows 这次又一次过过度使用了在多平台间重用单个设计的策略。  在 上市以后,很多其他的远程通信提供商都竞相提供一些模仿触摸屏硬件的产品,但这这些产品的集成软件却是从针对其他平台最优的系统中移植过来的,因此表现不佳。  以下视频(参见原文)来自在,其中包括一些这些 iPhone 的半克隆品(semi-clones)。在这个视频中,可怜的用户只是想使用 找到最近的百货公司:  (为了保护参与者隐私以便让这个网站继续运行下去,我去掉了其中的音频部分,但是可以确认的是,这个用户对于这个 UI 设计给出了负面评价。)  显然,仅仅在手机上提供一个大触摸屏是不够的。用户界面软件需要针对该平台特性进行优化。     是非常明显的:  1、可用性增加了。  2、用户更容易达到他们的目标。  3、转化率(conversion rates)增加了,有更多用户使用你的产品。  4、你挣更多钱。  但是,相比重用而言,优化显然需要更多开销。所以,关键的问题在于,与可用性增加带来的收入相比,。  (当我谈到“挣钱”的时候,对于一个网站来说,我并不将其限制在,对于 ,这个投入产出分析( )同样适用,还有其他一些以及。)  在很多情况下,成本效益分析在统一设计(unified design)中是较好的。比如,在设计一个桌面端网站时,没有必要为 PC 用户以及 Mac 用户创建不同版本,因为这两个平台是非常相似的。类似的,你也可以使用响应式设计或者相关技术来让同一个站点为有着不同显示器尺寸的用户服务,尽管使用小尺寸显示器的用户所看到的信息可能会在当前界面上可能会更少。  在这种情况下,分别去为不同桌面端进行优化设计的效益是很少的;这一分析同样也适用于移动领域的 iPhone 以及 Android。(尽管你需要对本地图标(native icons)做一些调整,这一点在我们的课程中有所论述。)  至于平板电脑,可以来看看 iPad 和 Kindle Fire:我们的用户调查显示,对于 7 英寸屏的 ,因此对它设计一个单独的网站是有好处的(对一些中等尺寸的平板电脑可能也是如此,但我们并没有就此进行测试)。在另一方面,我们的研究发现,针对较为流行的手机设计出的网站在 Kindle Fire 上也能有较好呈现。对于大多数公司来说,直接使用常用的移动站点或者专门创建一个为 Fire 设计的站点相比,两者间的转化率(conversion rate)区别很小。  为 Kindle Fire 设计并维护一个单独的用户界面是否值得呢?Amazon.com 认为是值得的,想要靠此卖出大量产品。而对于大多数公司而言,经过成本效益分析以后,它们都得出了不同的结论:重用移动站点。  在另外一种情况下,很多公司也是反对设计单独的用户界面的,那就是针对的情况。为了方便失明用户能,需要有一种设计,这种设计需要对音频媒体下的线形呈现是最优的。仅仅是大声朗读出视觉媒体中的 2D 呈现,。  在实际上,失明用户非常少,因此,单独为他们创建一个更好的设计是得不偿失的。要为所有残疾用户都提供完美服务更是需要各种独特的用户界面,以便为有不同不便的用户服务。这样做开销很大,而收效却很少,因为每一类用户都很少。通用的策略还是只为一般用户考虑,尽管这样确实给残疾人带来了不便。尽管我不是很喜欢这个策略,但我必须要承认这是唯一一个节约开销的解决方案,所以尽管我不情愿,但我还是要推荐它。  再来看于在线内容,大多数传统的报纸和杂志都选择了坚持这一策略。结果他们都不如那些的站点成功。比如 CNN.com, Drudge Report, Huffington Post 以及 Craigslist 这些网站,它们就比报纸网站成功得多。  报纸是否应该抛弃印刷内容然后从零开始针对网站创建全新的在线内容呢?毫无疑问,如果这么做,一定可以提升他们的网站。但是成本收益分析结果却不乐观,因为重用已有文章几乎是免费的,而运行另外一个编辑部的成本却是巨大的。    当考虑 时,他们之间的差距很大,因此分别进行设计可以有足够汇报。进一步,两个平台都有很多高消费用户,因此来自于转化率(conversion rates)的收益也是很可观的。  然而,呢,或者是只用一个网站收益更大呢?  首先,你必须考虑组织大小以及你的移动端和桌面端的业务量是多少。有些公司太小了,即使有较高的转化率(conversion rates),高转化率也不会转变成足够收益来支撑两个公司。另外一些公司可能主要针对的用户对象只是移动端或者桌面端用户,因此即使只有单个网站,转化率很低,这些公司也不会有多少损失。  即使你所在的组织足够大,可以供两个单独设计的移动端和桌面端站点受益,但还是有些人认为这样开销太大,因此推荐使用响应式设计,而不应两个站点分别设计。  首先,考虑到交互式设计以及编码和实现上方面的问题,。对于有些站点来说,采用响应式设计确实比其他实现策略更便宜;如果对你来说是这样的,那么就用这个方法吧。  但是关于响应式设计,其中最重要的一点是——如果确实正确执行了响应式设计——响应式设计是需要为不同平台创建不同用户界面的。毕竟,响应式设计的核心思想就是设计要适应(即“响应”)用户所用平台的具体的特性。  我所见过的大多数响应式设计的例子都是非常初级的,完全达不到移动端用户和桌面端用户所需求的有足够区别的单独的界面。如果仅仅是在屏幕上挪动不同内容的位置、放大或者消除某些元素,。这样的做法,仅仅对将一个桌面端的设计从针对 19 寸屏改成针对 24 寸屏的,或者将一个移动端设计从一个对 iPhone 最优的变成对 Kindle Fire 最优的。  移动端 vs. 桌面端设计的。两者的区别如下所示:  如果进行了足够多的编码,那么通过响应式设计,这些区别都可以被处理。事实上,你可以说如果一个设计没有处理所有的主要的平台差异,那么这个设计就不是响应式设计。然而,如果你要考虑所有不同的话,我们就回到最初的问题上去了:两个单独的设计。    最大化,而最大化。因此,一个好的商业决策最终产生的 UI 单纯从易用性角度来看,可能完全不是我们所喜欢的。  在下面两种情况中,对多个平台:  相反,在以下两种情形中,你需要为:  对于某个设计,如果仅仅是对它进行布局上的一些修改而不做其他修改,就想要它能够在3.5寸屏和 上都能有最佳呈现,这显然是违背常识的。交互式平台的多样性需要多样化的交互设计。    可以下载 293 页的  其中有 237 条设计准则以及 479 张截图。  在一年一度的 上有全天的培训课程。  原文链接:

  乔布斯自始至终认为,人多并不是更好创意的必要条件  北京时间 6 月 11 日消息,苹果前员工肯西格尔(Ken Segall)日前在自己出版的新书《疯狂简约:痴迷推动苹果成功》(暂译名,Insanely Simple: The Obsession That Drives Apple’s Success,以下简称“疯狂简约”)中表示,乔布斯自始至终认为,人多并不是更好创意的必要条件,他不会因为把不需要的人赶出会议室而良心受谴责。  西格尔曾与乔布斯共事十余年时间。西格尔在《疯狂简约》中披露了这样一件事:在 iMac 即将面世之时,苹果还在费尽心思为这款在外形上与传统 PC 相比显得焕然一新的设备命名。西格尔是最先提出“iMac”的人员之一,但是乔布斯并不喜欢这个名字,也同样不喜欢其它员工提供的答案,他对西格尔说:“假如你们不能找到一个比 MacMan 更好的,那么这个就是最终命名了”。  不知道出于什么原因,乔布斯最终放弃了 MacMan,但是他却从来没有在公开同意 iMac 这个名字。而 iMac 也成为了苹果第一款“i”设备,只不过与目前的移动 iOS 设备不是同一类型。如果当初选择了 MacMan,不知道现在的 iPhone,iPad 还会不会是这个名字呢?    苹果鼓励大思考,但凡事要简。这也就是说,如果你感觉要像在其它大公司学到的那样说话或行事,那最好是在自己家里这样做。会议规模就是一个好范例。一次,Chiat/Day 被做为苹果的记录代理,我们就必须在每隔一周的周一与乔布斯开会。通常情况下,这些会议都没有正式议程。我们会向乔布斯汇报工作进展情况,他则向我们分享听到的新闻。  这些会议的被邀请者均寥寥无几。在代理方面,包括了创意人员、客户总监和媒体总监。苹果方面出席会议的是乔布斯、高级营销副总裁菲尔席勒(Phil Schiller)、产品设计的高级副总裁乔纳森艾夫(Jony Ive)、营销传播副总裁艾伦奥立佛(Allen Olivo)和创意总监浅井弘纪(Hiroki Asai),并按规定邀请了数位特邀嘉宾。  在一次会议中,苹果方面突然出现了一名我不太熟悉的女性,我已经想不起她的名字,因为她再没有出现在我们的世界中。为了把这个故事讲完整,让我们称她为“洛丽”。当洛丽选定座位坐下之后,乔布斯悄然走进了会议室。因为乔布斯善于交际,因此我们先聊了几分钟,然后会议正式开始。乔布斯用眼睛环顾了一下会议室,然后说,“在我们开始之前,让我先向你们提供一些新消息。首先,我们谈谈 iMac……”突然他停了下来。他的眼睛盯在了会议室中以前从未出现的一个人身上。盯着洛丽,乔布斯说,“你是谁?”  洛丽首先感到有点惊愕,然后平静的回答说她被邀请参加会议,是因为她参与了我们讨论的一些营销项目。乔布斯当然也听说过此事。但是回答说,“我认为我们不需要你参加这个会议。谢谢。”随后,就像这件事没有发生过一样,乔布斯又开始了他的会议讲话。可怜的洛丽只能拿起物品,从凳子上起身悄然离开会议室。  乔布斯一直在积极的反抗他认为代表着大公司想法的任何行为--即便是苹果已经成为了一家大公司多年。他清楚的知道,最聪明的人和最具有创造性的一小部分团队,让苹果实现了如此炫目的辉煌,而其他不打算对此进行噶便。当他组织召开会议时,他希望参与会议的每个人都积极参与讨论,他不需要听众。  乔布斯说,“许多业务都遵循着一个错误的理论:项目越重要,参与该项目的人就必须越多。

  三星电子利用石墨烯(graphene)。如果石墨烯晶体管开发获得最终成功,运算能力有可能提高 100 倍。论文刊登在《科学》上。  硅基半导体能包含多达数十亿个晶体管,如果想提高半导体的性能需要缩小晶体管的尺寸以缩短电子的移动距离,或是利用可提高电子移动速度的材料。石墨烯因拥有较快的电子移动速度而受到关注,但由于其金属属性无法隔离电流而成为一个难题。晶体管中用数据信号“0和1”来表示电流的流动与切断。如果想用石墨烯来代替硅,需要通过半导体化过程。但在这个过程中石墨烯内电子的移动速度会明显降低,所以有不少人对石墨烯产生质疑。三星电子综合技术院研发出了不改变石墨烯本身也可隔离电流的材料。接合石墨烯和硅,形成一个叫做肖特基势垒(Schottky Barrier)的壁垒,通过调整这个壁垒的高度可以实现电流的开关。由于要直接调整这个壁垒,三星电子为这个元件命名为“”。

  Mozilla Firefox 13 的默认主页  北京时间 6 月 5 日早间消息,在经历了数个 Beta 版本之后,Mozilla 终于要推出 Firefox 13 正式版了。据,Mozilla 将于 6 月 5 日正式推出 Firefox 13 的正式版,该版本 Firefox 的功能主要包括重新设计了主页、加入新标签页(new tab pages)、支持恢复对话以及支持 SPDY 协议等等。    Firefox 13 最引人注目的新功能就是新主页设计,Firefox UX 团队对很多界面都进行了调整。在地址栏中输入“about:home”将可以直接访问用户可自定义的主页。  默认的主页上包含了书签、下载、添加应用、历史、同步、设置以及恢复对话等功能的快捷方式。用户可以在首次使用 Firefox 13 时对这些新功能进行设置,也可以自定义主页要打开的网站。  主页还可以作为应用程序快捷访问的选项卡,例如,随着时间的推移,Mozilla 计划将它当做即将推出的应用市场的入口。    正式版的 Firefox 13 还重新设计了新标签页,新标签页与 Chrome 以及 Opera 浏览器的类似,是一个九宫格标签页。新标签页展示用户经常访问的网站,初始阶段是空白的缩略图,但随着用户使用网站,这些空白位置将会被网站的缩略图填充上。用户可以让这些网站一直显示在标签页上,也可以将其删除。另外,屏幕的右上角有“显示/隐藏”按钮方便用户选择是否显示九宫格标签页。    “恢复对话”功能是 Firefox 的另一个新功能,但这个功能需要在选项对话框中的“常规”选项卡中进行设置才可以开启。  Firefox 13 中还有一个在预发布版本中没有出现的功能:重置 Firefox。该功能可以通过在浏览器地址栏中输入“about:support”打开。该功能允许用户通过单击就能修复浏览器出现的问题:它能够创建一个新的配置文件,将用户的关键个人资料从损坏的资料转移到新的配置文件下。  Firefox 13 其它的改变还包括新增了对 SPDY 协议的支持,SPDY 是对 HTTP 协议的增强,既能减少网站的加载时间,还能通过 SSL 加密通信的所有内容,提高浏览器的安全性。  :

分类:兴趣

时间:2016-03-14 04:08:06